义务帮工人受害责任纠纷 （2014）保中民申字第4号

再审申请人兰祖留与被申请人余正顺义务帮工受害责任一案。对再审申请人兰祖留提出的第一点理由。经审查认为，再审申请人兰祖留邀约被申请人余正顺及王应常到家中吃饭，吃饭过程中委托二人将其二轮摩托车拖至修理铺修理，未约定其他报酬，双方形成义务帮工关系。该事实有被申请人余正顺的陈述及另一帮工人王应常的到庭证实，一二审法院认定并非缺乏证据违法认定。对兰祖留提出的第二点理由，一二法院审理查明的事实证实兰祖留交给余正顺50元修理费，让与王应常将其摩托车送修理铺，是在兰祖留委托下所为，并不是未征得其同意。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，义务帮工人在帮工过程中，身体遭受到伤害，被帮工人应承担赔偿责任。余正顺在义务帮工过程中从摩托车上摔倒，身体受到损害。被帮工人兰祖留应承担损害赔偿责任。鉴于被申请人余正顺在义务帮工过程中，采用不符合交通安全的方法，用绳子牵引的方式驾驶摩托车，未能预见可能发生的危害，存在一定过错，为此可减轻被帮工人的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人兰祖留的再审理由不予支持。综上，兰祖留的申请再审理由不符合《中华人民共和国民

再审申请人兰祖留与被申请人余正顺义务帮工受害责任一案。对再审申请人兰祖留提出的第一点理由。经审查认为，再审申请人兰祖留邀约被申请人余正顺及王应常到家中吃饭，吃饭过程中委托二人将其二轮摩托车拖至修理铺修理，未约定其他报酬，双方形成义务帮工关系。该事实有被申请人余正顺的陈述及另一帮工人王应常的到庭证实，一二审法院认定并非缺乏证据违法认定。对兰祖留提出的第二点理由，一二法院审理查明的事实证实兰祖留交给余正顺50元修理费，让与王应常将其摩托车送修理铺，是在兰祖留委托下所为，并不是未征得其同意。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，义务帮工人在帮工过程中，身体遭

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民申字第4号再审申请人兰祖留（一审被告、二审上诉人），男，1950年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请人陈正顺（一审原告、二审上诉人），男，1955年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。再审申请人兰祖留因与被申请人余正顺义务帮工受害责任纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2013）隆民初字第031号民事判决……