民间借贷纠纷 （2019）桂0203民初2185号
裁判要旨
原告提交的证据1客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。 原告提交的证据2，未提供手机微信APP核对，本院对此不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，魏卓智作为借款人出具《借条》一张交予王俊兴收执。 该借条载明：“今借到王俊兴现金人民币叁万元整（30000）元整。 现金收讫，以此借条为据”。 庭审中，据原告陈述，王俊兴与魏卓智是初中同学关系；2014年5月，魏卓智向王俊兴提出借款30000元用于购买家具，2014年5月5日王俊兴在自己家小区门口将现金30000元交付给魏卓智；此后，王俊兴曾于2018年9月27日通过微信向魏卓智催索还款，但魏卓智未归还任何款项。 遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，魏卓智向王俊兴借款，有其出具的一张《借条》为凭，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。 因《借条》未约定还款期限，债权人可以随时主张债务人在合理期限内返还借款。 现王俊兴主张魏卓智归还借款本金30000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高
摘要
王俊兴与魏卓智民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2185号 原告：王俊兴，男，1986年4月28日生，汉族，个体经营者，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正律师事务所实习律师。 被告：魏卓智，男，1986年5月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告王俊兴与被告魏卓智民间借贷纠纷一案，本院……