机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第776号

刘贻燕等五人均未随詹少可在瑞安生活，在詹少可因交通事故死亡后，其查找詹少可在瑞安工作、生活的证据确有一定的困难。现并无迹象表明其持有证据而故意不在一审审理期间提交，故对上述证据可视为二审新证据。证据1、2及证据3中詹少可的暂住证，龚彬对其证据三性未提出异议；太平洋保险公司仅对其中证据1的证明内容提出异议，对其他两份证据没有异议。鉴于证据1的证明内容已被证据2工伤保险缴费记录单载明的内容所证实，故本院对上述证据均予以确认。证据3中刘贻燕的暂住证，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4，证人林志月与本案及本案当事人均不具有利害关系，且其证言内容与证据1、2及刘贻燕等五人一审提供的暂住证（载明詹少可在孝钦海鲜城工作，暂住在瑞安市阳光小区21幢华泰路121号，暂住期间为2011年10月27日-2014年10月27日，暂住期间因离开暂住地址未及时更改被处罚款50元）、瑞安市嘉恒机车部件有限公司出具的有关詹少可2012年2月-2013年10月间在其公司担任食堂厨师的证明内容可形成印证，故本院对证据4及刘贻燕等五人一审提供的暂住证、瑞安市嘉恒机车部件有限公司出具的证明予以确认。上述本院予以确认的证

刘贻燕等五人均未随詹少可在瑞安生活，在詹少可因交通事故死亡后，其查找詹少可在瑞安工作、生活的证据确有一定的困难。现并无迹象表明其持有证据而故意不在一审审理期间提交，故对上述证据可视为二审新证据。证据1、2及证据3中詹少可的暂住证，龚彬对其证据三性未提出异议；太平洋保险公司仅对其中证据1的证明内容提出异议，对其他两份证据没有异议。鉴于证据1的证明内容已被证据2工伤保险缴费记录单载明的内容所证实，故本院对上述证据均予以确认。证据3中刘贻燕的暂住证，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4，证人林志月与本案及本案当事人均不具有利害关系，且其证言内容与证据1、2及刘贻燕等五人一审提供的暂住证（载明詹少

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第776号上诉人（原审原告）：刘贻燕。上诉人（原审原告）：詹益露。上诉人（原审原告）：詹某。法定代理人：刘贻燕，系詹某之母。上诉人（原审原告）：李洪珍。上诉人（原审原告）：占克村，又名詹克村。上述五上诉人的委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。上述五上诉人的委托代理人：柯亨荐。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞……