损害公司利益责任纠纷 （2014）深中法房终字第517号

收地补偿款作为代位物，理应归属于土地使用权人，因此，本案虽然争议的是补偿款的归属，但究其实质则为土地使用权的归属问题。中粮深圳公司诉请康达尔公司将城西鸡场地块的收地补偿款返还给第三人，所假设的前提是，康达尔公司已将该地块作价出资，土地使用权人应为第三人信兴公司；而康达尔公司则主张，涉案地块被政府收回之时，权属尚登记在康达尔公司名下，康达尔公司才是该土地的合法权利人。因各方就该土地的权属尚存争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在人民政府尚未做出处理前，中粮深圳公司径行提起民事诉讼，显属不当，依法应驳回其起诉。综上所述，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中粮深圳公司的起诉。本诉受理费257925元，依法退还给中粮深圳公司；诉讼保全费5000元，由中粮深圳公司负担。前述费用中粮深圳公司均已预交。上诉人中粮集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院判令撤销原审裁定，将本案发

收地补偿款作为代位物，理应归属于土地使用权人，因此，本案虽然争议的是补偿款的归属，但究其实质则为土地使用权的归属问题。中粮深圳公司诉请康达尔公司将城西鸡场地块的收地补偿款返还给第三人，所假设的前提是，康达尔公司已将该地块作价出资，土地使用权人应为第三人信兴公司；而康达尔公司则主张，涉案地块被政府收回之时，权属尚登记在康达尔公司名下，康达尔公司才是该土地的合法权利人。因各方就该土地的权属尚存争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在人民政府尚未做出处理前，中粮深圳公司径行提起民事诉讼，显属不当，依法应驳回其起

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第517号上诉人（原审原告）：中粮集团（深圳）有限公司。法定代表人：栾秀菊，该公司董事长。委托代理人：蔡维，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：刘少雄，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司。法定代表人：罗爱华，该公司董事长。委托代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。委托代理人：周全全，广东……