确认合同无效纠纷 （2021）苏06民终210号

本案争议焦点：1.鞠庄居委会是否系本案适格被告；2.案涉产权转让协议中关于转让娄庄饮食店1.8万元的内容是否真实存在；3.案涉产权转让协议中关于转让娄庄饮食店1.8万元的内容是否无效。关于争议焦点1，一审法院认为案涉产权转让协议的当事人应为鞠庄合作社及吕国富，鞠庄居委会并非该协议的当事人，也就并非本案适格的被告。理由如下：在业已发生法律效力的（2017）苏0621行初108号行政判决、（2017）苏06行终607号行政判决、（2018）苏06民终2399号民事裁定、（2019）苏0682民初1795号民事判决、（2019）苏06民终5172号民事判决中，均明确案涉协议系由鞠庄合作社及吕国付所签订，鞠庄居委会并非协议的当事人，17村民小组在本案中并未提供新证据，不足以推翻上述生效裁判文书所认定的事实。关于争议焦点2，一审法院认为案涉产权转让协议中关于转让娄庄饮食店1.8万元的内容真实存在。理由如下：本案中17村民小组提交的案涉产权转让协议虽为复印件，鞠庄合作社、吕国付对该产权转让协议本身的真实性不持异议，仅对诉争条款是否存在有异议，但鞠庄合作社、吕国付作为协议的当事人，理应持有原件，但至

本案争议焦点：1.鞠庄居委会是否系本案适格被告；2.案涉产权转让协议中关于转让娄庄饮食店1.8万元的内容是否真实存在；3.案涉产权转让协议中关于转让娄庄饮食店1.8万元的内容是否无效。关于争议焦点1，一审法院认为案涉产权转让协议的当事人应为鞠庄合作社及吕国富，鞠庄居委会并非该协议的当事人，也就并非本案适格的被告。理由如下：在业已发生法律效力的（2017）苏0621行初108号行政判决、（2017）苏06行终607号行政判决、（2018）苏06民终2399号民事裁定、（2019）苏0682民初1795号民事判决、（2019）苏06民终5172号民事判决中，均明确案涉协议系由鞠庄合作社及吕国付所签

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终210号上诉人（原审原告）：如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区。诉讼代表人：陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区**。法定代表人：佘小兵，主任。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原……