不当得利纠纷 （2016）晋03民终843号

原告因原沙坪肉店维修改造工程被他人损毁报警。被告为查明原告受损财物的具体价值，于2015年3月17日委托第三人山西天恒司法鉴定所对原告受损财物的价值进行鉴定，并为第三人山西天恒司法鉴定所出具鉴定聘请书，致此，被告阳泉市安局矿区分局与第三人山西天恒司法鉴定所即形成委托合同关系。被告阳泉市公安局矿区分局与第三人山西天恒司法鉴定所因委托关系所产生的鉴定费用需经双方确认一致才具有对双方的约束力，但第三人山西天恒司法鉴定所未就其应收取的鉴定费用的具体数额及交付时间履行书面通知被告的义务，也未征得被告同意的情况下，接受原告代被告交纳的鉴定费用，没有合法依据，事后也未经被告追认，故该行为对被告不产生约束力，其收取原告代交的鉴定费用63000元应予退还。原告在未经被告授权或委托的情况下，代被告交纳鉴定费用的行为属无权代理，该行为对被告同样不产生效力，故原告诉请要求被告返还垫付款63000元，于法无据，一审法院不予支持。原告称，根据被告为第三人出具的鉴定聘请书可确定，被告与第三人之间存在委托合同关系，且第三人已实际收原告代交的鉴定费用63000元，可视为第三人同意债务转移，基于上述事实，原告方认为本案债

原告因原沙坪肉店维修改造工程被他人损毁报警。被告为查明原告受损财物的具体价值，于2015年3月17日委托第三人山西天恒司法鉴定所对原告受损财物的价值进行鉴定，并为第三人山西天恒司法鉴定所出具鉴定聘请书，致此，被告阳泉市安局矿区分局与第三人山西天恒司法鉴定所即形成委托合同关系。被告阳泉市公安局矿区分局与第三人山西天恒司法鉴定所因委托关系所产生的鉴定费用需经双方确认一致才具有对双方的约束力，但第三人山西天恒司法鉴定所未就其应收取的鉴定费用的具体数额及交付时间履行书面通知被告的义务，也未征得被告同意的情况下，接受原告代被告交纳的鉴定费用，没有合法依据，事后也未经被告追认，故该行为对被告不产生约束力，

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终843号上诉人（一审原告）：黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，河北省武安县人。上诉人（一审三人）山西天恒司法鉴定所。住所地阳泉市经济技术开发区。法定代表人：郗佩，该所所长。委托诉讼代理人：张小英，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东波，山西平波律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳泉市公安局矿区分局。住所地山西省阳泉……