排除妨害纠纷 （2017）吉08民终1478号

原大安市油脂化工厂大门是历史形成的必经通道，且经大安市住房和城乡建设局审批，将该大门设计为大安市大成花园小区出入口和消防车道。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告作为相邻权利人，享有通行权。原告要求对砖墙全部拆除，因本案系排除妨碍纠纷，经现场勘察，只需拆除大门东侧对应的砖墙即可，其他墙体对原告并不构成妨碍。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百〇一条规定，判决如下：刘作荣、刘作范、刘作敏、刘作辉于本判决生效之日起二十日内将大安市临江街3-4-13（1-4层）原大安市油脂化工厂办公楼房大门东侧所对应的砖墙拆除，将大门打开，排除妨碍。案件受理费100.00元，由刘作荣、刘作范、刘作敏、刘作辉负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则

原大安市油脂化工厂大门是历史形成的必经通道，且经大安市住房和城乡建设局审批，将该大门设计为大安市大成花园小区出入口和消防车道。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告作为相邻权利人，享有通行权。原告要求对砖墙全部拆除，因本案系排除妨碍纠纷，经现场勘察，只需拆除大门东侧对应的砖墙即可，其他墙体对原告并不构成妨碍。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1478号上诉人（原审被告）刘作荣，现住吉林省镇赉县。上诉人（原审被告）刘作范，现住吉林省大安市。上诉人（原审被告）：刘作辉，现住吉林省松原市。三上诉人委托诉讼代理人：刘作敏，现住辽宁省鞍山市。上诉人（原审被告）刘作敏，现住辽宁省鞍山市。四上诉人委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临江市大成房地产开发……