物权纠纷 （2019）鲁04民终1611号

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩及原审被告的陈述，本庭概括归纳本案争议的焦点是：上诉人是否应给付被上诉人审计费30万元及利息。上诉人上诉的主要观点是上诉人没有向被上诉人进行委托审计，因而本案“欠条”的基础法律事实不存在，一审法院仅凭欠条判令上诉人承担还款责任不当。对此，本院认为，根据上诉人给山东新兴置业有限公司、山东市大同天下H区荷香苑项目部、王梅出具的“工程联系单”及在余成山出具“欠条”前已付款25万元的事实，可以证明上诉人认可建设单位委托的审计人员对承建项目的审计，同时亦可以证明上诉人接受王梅出具咨询意见的约束。通过余成山向王梅出具其签字确认的“欠条”，可以证明王梅作为受托人完成了受托的咨询义务并交付了相应的工作成果，同时亦进一步证明余成山代表上诉人对王梅交付工作成果支付报酬的承诺。该行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上诉人关于“其没有向被上诉人进行委托审计不应承担欠款责任”的理由不成立。同时上诉人上诉主张被上诉人是否具有提供审计服务的合法主体资格，被上诉人作为自然人，不是提供审计服务的合法主体。对此本院认为，根据王梅提交的造价工程师的

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩及原审被告的陈述，本庭概括归纳本案争议的焦点是：上诉人是否应给付被上诉人审计费30万元及利息。上诉人上诉的主要观点是上诉人没有向被上诉人进行委托审计，因而本案“欠条”的基础法律事实不存在，一审法院仅凭欠条判令上诉人承担还款责任不当。对此，本院认为，根据上诉人给山东新兴置业有限公司、山东市大同天下H区荷香苑项目部、王梅出具的“工程联系单”及在余成山出具“欠条”前已付款25万元的事实，可以证明上诉人认可建设单位委托的审计人员对承建项目的审计，同时亦可以证明上诉人接受王梅出具咨询意见的约束。通过余成山向王梅出具其签字确认的“欠条”，可以证明王梅作为受托人完成了受托

山东省枣庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁04民终1611号 上诉人（原审被告）：济南一建集团有限公司。住所地山东省济南市历城区工业化北路**。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：解晨，女，1990年7月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：史敬安，男，1963年1月……