婚约财产纠纷 （2019）黔05民终2598号

各方当事人之间的争议焦点：1.本案法律关系是同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷；2.“三金”是订婚前原告万某购买还是订婚后被告徐某1购买；3.原告万某给付被告徐某1的彩礼现金68000.00元，被告徐某1是否已完全用于购买嫁妆以及双方共同生活期间的日常消费；4.原告万某主张返还的彩礼、谈婚期间打发的现金、购买礼尚往来礼品支出的费用，被告徐某1、杨某、徐某2是否应当返还，如何返还。 一、关于本案的法律关系是同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷的问题。一审法院认为，同居关系析产纠纷，是指男女双方解除同居关系时，因分割同居关系存续期间共有财产引发的纠纷。婚约财产纠纷，是指定立婚约的男女双方或双方的父母，解除婚约时给付财物的一方要求另一方返还而引发的纠纷。本案中，万某要求返还的财物属于与徐某1谈婚期间给付的财产而不是双方共同生活期间的共有财产，本案法律关系确定为婚约财产纠纷并无不当。对徐某1关于本案属于同居关系析产纠纷的主张，不予采纳。 二、关于“三金”是万某与徐某1订婚前万某购买还是订婚后徐某1购买的问题。一审法院认为，根据万某与徐某1的陈述，双方争议的“三金”是在中国黄金大方县新民路销售点购买，

各方当事人之间的争议焦点：1.本案法律关系是同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷；2.“三金”是订婚前原告万某购买还是订婚后被告徐某1购买；3.原告万某给付被告徐某1的彩礼现金68000.00元，被告徐某1是否已完全用于购买嫁妆以及双方共同生活期间的日常消费；4.原告万某主张返还的彩礼、谈婚期间打发的现金、购买礼尚往来礼品支出的费用，被告徐某1、杨某、徐某2是否应当返还，如何返还。 一、关于本案的法律关系是同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷的问题。一审法院认为，同居关系析产纠纷，是指男女双方解除同居关系时，因分割同居关系存续期间共有财产引发的纠纷。婚约财产纠纷，是指定立婚约的男女双方或双方的父母，解

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2598号 上诉人（原审原告）：万某，男，1985年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：万林，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。系万某之父。 被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1992年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨……