（2017）苏01行终955号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，戴小明虽然填写并向市物价局提交了《南京市价格举报中心价格记录办理单》，但按照戴小明填写的举报内容，结合庭审中的陈述，戴小明的主要请求系要求市物价局解答（2015）建民初字第4107号案件是否应当按照财产类案件收费以及7300元诉讼费的收费依据，其性质属于咨询。公民、法人或者其他组织向行政机关提出咨询，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。虽然戴小明认为其2017年6月2日提出的是举报而非咨询，市物价局工作人员在进行相关记录时，亦使用了“举报人”等称谓，但举报是举报人认为被举报人有违法行为，依法向相关主管部门反映，申请其履行法定监管职责。原告并未向被告市物价局指出南京市建邺区人民法院诉讼费收费存在违法行为，也没有
摘要
戴小明与南京市物价局物价行政管理(物价)其他行政行为二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终955号上诉人（原审原告）戴小明，男，1954年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人龚保华，男，1944年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）南京市物价局，住所地在南京市江东中路265号。法定代表人夏德智，南京市物价局局长。委托代理人景晓峰、李军，南京市物价局工作人员。上诉人戴小明因诉被上诉人南京市物价局……