（2018）苏02行终6号
裁判要旨
根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条的规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。苏州市物价局具有对价格违法进行查处的职能，对案件当事人举报的辖区内法院违法收取诉讼费问题负有监督管理职责，是本案适格原被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关为共同被告。江苏省物价局作为苏州市物价局的上一级行政机关，对不服苏州市物价局举报答复行为的复议申请进行审查并作出复议维持决定，系本案适格共同被告。本案争议焦点在于原审被告苏州市物价局是否履行了价格监管法定职责，针对原审原告的价格举报所作答复是否合法。事实方面，本案原审原告的价格举报针对两个事项，一是苏州中院要求其全额缴纳上诉案件受理费16066元违反法定标准，二是在其已缴纳1200元上诉费的情况下，苏州中院作出撤诉裁定且不予退还该笔上诉费用。关于举报事项一，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，对诉讼费用的决定或者计算有异议的，可以向作出决定
摘要
苏州七彩电线电缆有限公司与苏州市物价局、江苏省物价局行政监督、行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏02行终6号上诉人（原审原告）苏州七彩电线电缆有限公司，住所地江苏省苏州市官渎路272号。法定代表人钱继光，经理。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人封雨婷，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）苏州市物价局，住所地江苏省苏州市阊胥路115号。法定代表人阙明清，局长。委托代理人周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。被上……