劳务合同纠纷 （2021）辽01民终3095号

被告主张双方不存在劳务关系，系合伙关系，因其未提交合伙关系的相关证据，该院对其该抗辩不予支持，原告提交的原被告的微信记录，被告未否认原告主张其欠款19200元的事实，对原告主张双方为劳务关系、被告未支付其劳务费的事实，该院予以确认，被告应支付原告劳务费19200元。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费的问题。经查，本案中根据双方当事人的微信聊天记录显示，上诉人问被上诉人“我欠你多少说个数……”、被上诉人回答“你还欠我19200元”，对此上诉人并未表示否认。另，上诉人亦未提举证据证明其欠付被上诉人的劳务费款项系产生于上诉人所主张的工程项目，故上诉人现以被上诉人主张的工时与劳务费数额与上诉人提供的工程合同之价款及工期存在矛盾为由提出上诉请求显然缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由张绍武负担。本

被告主张双方不存在劳务关系，系合伙关系，因其未提交合伙关系的相关证据，该院对其该抗辩不予支持，原告提交的原被告的微信记录，被告未否认原告主张其欠款19200元的事实，对原告主张双方为劳务关系、被告未支付其劳务费的事实，该院予以确认，被告应支付原告劳务费19200元。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费的问题。经查，本案中根据双方当事人的微信聊天记录显示，上诉人问被上诉人“我欠你多少说个数……”、被上诉人回答“你还欠我19200元”，对此上诉人并未表示否认。另，上诉人亦未提举证据证明其欠付被上诉人的劳务费款项系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3095号上诉人（一审被告）：张绍武，男，1959年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张新，女，1983年3月23日出生，汉族，张绍武女儿，住址：沈阳市大东区。被上诉人（一审原告）：崔跃光，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人……