侵权责任纠纷 （2014）通民终字第20号

原、被告本是同村地邻，理应和睦相处。但被告三次用车撞了原告家的水泥板墙，经有关部门勘验、调解，被告虽不承认但未否认，按相关法律规定被告应予以赔偿。对于被告否认原告的主张缺乏证据证明，按证据规则有关规定应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈树森赔偿原告陈树春水泥板墙损失600.00元。二、被告陈树森给付原告陈树春鉴定费、车费500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后三日内给付。案件受理费25.00元，由被告陈树森承担。上诉人陈树申（森）不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误。被上诉人的财产损失非上诉人所致，在一审过程中虽然被上诉人向一审法院出示了2005年5月9日被上诉人与奈曼旗某苏木人民政府土地租赁合同书复印件一份。2013年8月23日某村民委员会证明一份。2013年8月23日某国土资源管理所证明一份。2013年9月2日奈曼旗某派出所证明一份。但上述证据不能证明被上诉人的财产损失是上诉人所致。它只能说明被上诉人的财产遭受

原、被告本是同村地邻，理应和睦相处。但被告三次用车撞了原告家的水泥板墙，经有关部门勘验、调解，被告虽不承认但未否认，按相关法律规定被告应予以赔偿。对于被告否认原告的主张缺乏证据证明，按证据规则有关规定应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈树森赔偿原告陈树春水泥板墙损失600.00元。二、被告陈树森给付原告陈树春鉴定费、车费500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后三日内给付。案件受理费25.00元，由被告陈树森承担。上诉人陈树申（森）不服原

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第20号上诉人（原审被告）陈树申（森）。委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈树春。上诉人陈树申（森）因侵权责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。原审认定，2005年5月9日原告与原清河苏……