法定继承纠纷 （2016）辽14民申70号

本案争议焦点问题是涉案楼房是否属于郭素贤的遗产。本案中，冯国光要求依法继承的楼房，产权虽登记在其母亲郭素贤的名下，但被继承人郭素贤生前有遗嘱，所立遗嘱均未涉及此房。冯国光在起诉中声称是在其母亲去世后得知该楼房登记在郭素贤名下，庭审中陈述在其母亲购买该楼时就知道，其观点亦前后予盾，本院无法采信。且冯国光的哥哥冯国志、弟弟冯国明均认可诉争楼房为冯国兰财产，是冯国兰夫妻二人为该楼房的实际出资购买人，该楼房亦始终由冯国兰夫妻实际占有使用，所以，冯国光申诉称该楼房是其父母的遗产，依法应法定继承的申诉理由，没有证据证明，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，冯国光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯国光的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　葛　飞二〇一六年七月十八日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

本案争议焦点问题是涉案楼房是否属于郭素贤的遗产。本案中，冯国光要求依法继承的楼房，产权虽登记在其母亲郭素贤的名下，但被继承人郭素贤生前有遗嘱，所立遗嘱均未涉及此房。冯国光在起诉中声称是在其母亲去世后得知该楼房登记在郭素贤名下，庭审中陈述在其母亲购买该楼时就知道，其观点亦前后予盾，本院无法采信。且冯国光的哥哥冯国志、弟弟冯国明均认可诉争楼房为冯国兰财产，是冯国兰夫妻二人为该楼房的实际出资购买人，该楼房亦始终由冯国兰夫妻实际占有使用，所以，冯国光申诉称该楼房是其父母的遗产，依法应法定继承的申诉理由，没有证据证明，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，冯国光的再审申请

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国光，男，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国兰，女，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国明，男，个体。原审被上诉人（一审被告）：冯国志，男，1951年10月30日出生，汉族，个体，住绥中县兴电小区。再审申请人冯国光与被申请人冯国兰、冯国明、冯国志法定继承纠纷一案，……