买卖合同纠纷 （2018）粤0605民初20007号
裁判要旨
”部分作出综合认定。 被告宇泰公司、张丙成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年12月至2013年9月期间，原告多次向被告宇泰公司供应白炭黑、再生胶、活性氧化锌、防霜剂等原料。 2018年1月1日，被告宇泰公司出具《结欠款凭证》予原告，内容为“供货单位（债权人）谢模忠欠款单位（债务人）佛山市南海宇泰鞋材有限公司欠款金额368370元欠款截至日期：2018年1月1日欠款解决方式：公司股东对宇泰公司的债务承担连带清偿责任。” 被告宇泰公司在《结欠款凭证》欠款单位处加盖公章，被告苏凌、张丙成在股东处签名。 2018年9月27日，原告为追索欠款，向法院提起诉讼。 另查明：经查询被告宇泰公司的企业信息公示报告，截至查询之日2019年6月25日，被告宇泰公司的法定代表人为苏凌，股东为苏凌、张丙成。 本院认为，原、被告争议焦点在于：原告是否为案涉买卖合同的相对方及债权的主体；原告主张的案涉债务金额是否成立。 本院根据双方的意见及本案的证据，分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当
摘要
谢模忠与佛山市南海宇泰鞋材有限公司、苏凌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20007号原告：谢模忠，男，1973年5月29号，汉族，住福建省沙县，委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：佛山市南海宇泰鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914406055xxxxxxxxxxxxxxxx。 ……