金融借款合同纠纷 （2019）赣0403民初3324号
裁判要旨
原告与被告金祺公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，具有法定约束力，双方均应按约履行，被告 金祺公司到期后未按约还本付息，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告诉请被告金祺公司还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。 原告与被告雷冬花、王枭、宗道东、方英、吕亦方、姚贝霓之间的最高额保证合同均是当事人真实意思表示，亦合法有效，被告金祺公司未按约定清偿其债务，原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，与保证人是否实际使用该笔借款，是否是被保证人金祺公司的实际出资人、经营管理人无关，被告金祺公司、雷冬花、王枭关于减轻王枭的保证责任的辩论意见没有法律依据，故本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉请予以支持。 各保证人未将其资产作为本案债务的抵押物，原告请求将其资产拍卖、变卖所得价款优先受偿没有事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江金祺汽车
摘要
九江银行股份有限公司柴桑支行与九江金祺汽车销售服务有限公司、雷冬花金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3324号 原告：九江银行股份有限公司柴桑支行，住所地江西省九江市濂溪区木樨路1号极地盛世名都D18-2幢不分单元105-108，统一社会信用代码91360400573623256N。 负责人：钟长武，行长。 委托诉讼代理人：肖翔，该行客户经理。 被告：九江金祺汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道南段……