机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终2240号

根据规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。人民法院经审查认为交通事故认定却属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。本案东台市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述以及检验、检测报告等证据材料，认定上诉人潘长根未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因，该认定书内容客观真实，应作为本案认定当事人责任的重要依据。上诉人称事故发生时，其系骑在停放于路边的摩托车上，并没有驾驶行为，但对该主张上诉人未能提供充分证据予以证明，故一审法院未予采信并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2847元，由上诉人潘长根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞静云代理审判员　　杨汉勇代理审判员　　张　雷二〇一六年七月二十六日书　记　员　　殷晨宁

根据规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。人民法院经审查认为交通事故认定却属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。本案东台市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述以及检验、检测报告等证据材料，认定上诉人潘长根未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因，该认定书内容客观真实，应作为本案认定当事人责任的重要依据。上诉人称事故发生时，其系骑在停放于路边的摩托车上，并没有驾驶行为，但对该主张上诉人未能提供充分证据予以证明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2240号上诉人（原审被告）潘长根。委托代理人潘汉洲。委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁永忠。委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。上诉人潘长根因与被上诉人丁永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东仓民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……