合伙协议纠纷 （2020）粤07民终4418号

本案是合伙协议纠纷。综合本案双方当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.欧阳霓、周双元、邹志宏之间的合伙关系何时终止；2.案涉争议的229640元是否为合伙期间的支出或亏损；3.周双元、邹志宏应否向欧阳霓返还合伙投资款165127元；4.周双元、邹志宏应否向欧阳霓支付逾期利息。一、对于第一个争议焦点的问题。一审庭审过程中，欧阳霓、周双元、邹志宏三方均一致确认合伙关系已经终止，但对于合伙关系何时终止存在争议。欧阳霓认为签订的“结算单”系合伙清算，双方的合伙关系于终止，周双元、邹志宏则认为在结算为初步结算，当时与他人的石头买卖交易在2019年5月中旬才期满，故双方的合伙关系应于2019年5月中旬才终止。一审法院认为，从“结算单”的内容来看，该清单有详细列明合伙体合伙期间的支出、收入、盈利、亏损以及亏损的具体负担情况，而并非单纯对合伙期间合伙体的收支进行记账，且在“结算单”中已对合伙期间的盈亏作出具体的负担，结合自签订“结算单”后合伙体已不再开展合伙事宜，可合理推测三方签订“结算单”的真实意思为对合伙进行清算并终止合伙关系，故三方之间的合伙关系应于签订“结算清单”之日即终止。周双

本案是合伙协议纠纷。综合本案双方当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.欧阳霓、周双元、邹志宏之间的合伙关系何时终止；2.案涉争议的229640元是否为合伙期间的支出或亏损；3.周双元、邹志宏应否向欧阳霓返还合伙投资款165127元；4.周双元、邹志宏应否向欧阳霓支付逾期利息。一、对于第一个争议焦点的问题。一审庭审过程中，欧阳霓、周双元、邹志宏三方均一致确认合伙关系已经终止，但对于合伙关系何时终止存在争议。欧阳霓认为签订的“结算单”系合伙清算，双方的合伙关系于终止，周双元、邹志宏则认为在结算为初步结算，当时与他人的石头买卖交易在2019年5月中旬才期满，故双方的合伙关系应于2019

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4418号上诉人（原审被告）：周双元，男，汉族，出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳霓，男，汉族，出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹志宏，男，汉族，出生，住广东省江门市新会区。上诉人周双元因与被上诉人欧阳霓、邹志宏合……