民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第494号

本案的争议焦点为：本案五张借条涉及的合计50500元款项是属于上诉人王登良与被上诉人侯辉之间的民间借款还是相关工程预付款。因该50500元借款款项发生在被上诉人为上诉人电照工程施工期间中的两个多月内，应当结合双方当事人之间的工程劳务分包的基础法律关系来确定该50500元借款款项的性质。根据本案查明的事实和相关证据，王某某所出具的证明与双方当事人认可的工程相关款项及给付等情况相印证，在无相反证据反驳的情况下，该证明应当作为双方对13＃、15＃楼及幼儿园电照三项工程的结算凭证，亦能够确定上诉人已向被上诉人给付三项工程的其余款项为50000元［（101860元-25000元-18060元）-王某某证明中的扣减费用8800元（前期电杂工2000元＋生活费3800元＋维修费3000元）］。上诉人认为涉案争议50500元款项是其向被上诉人出借的民间借款，但未提供如归还时间或利息承担约定的相关证据，也未提供三项工程其余款项50000元的收条等给付凭证；在被上诉人关于“王某某出具的证明中扣减的‘借支75000元’包含2011年11月19日的25000元收条款项和涉案争议的50500元款项，双方经协商确

本案的争议焦点为：本案五张借条涉及的合计50500元款项是属于上诉人王登良与被上诉人侯辉之间的民间借款还是相关工程预付款。因该50500元借款款项发生在被上诉人为上诉人电照工程施工期间中的两个多月内，应当结合双方当事人之间的工程劳务分包的基础法律关系来确定该50500元借款款项的性质。根据本案查明的事实和相关证据，王某某所出具的证明与双方当事人认可的工程相关款项及给付等情况相印证，在无相反证据反驳的情况下，该证明应当作为双方对13＃、15＃楼及幼儿园电照三项工程的结算凭证，亦能够确定上诉人已向被上诉人给付三项工程的其余款项为50000元［（101860元-25000元-18060元）-王某某证

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第494号上诉人（原审原告）：王登良，男，1954年10月11日出生。委托代理人：刘永旺，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯辉，男，1987年12月3日出生。委托代理人：侯杰（被上诉人侯辉之父），男，1964年4月23日出生。上诉人王登良为与被上诉人侯辉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（……