财产损害赔偿纠纷 （2015）烟民四终字第675号

被告主张本案应中止审理，从本案案情来看，其理由不当，法院不予采纳。对于本次火灾事故的起火原因，从以下几方面予以分析：一、对于公安消防部门对本次火灾出具的认定书的证明力，法院依法予以确认。消防部门认定可以排除徐志刚养殖大棚内遗留火种、电气线路故障以及雷击引起的火灾，不排除人为放火、烟花爆竹引起的火灾。起火部位为徐志刚养殖大棚棚顶中间部位。起火时间为2013年5月5日14时55分。二、起火大棚屋顶材料为竹檩条外覆盖塑料、油毡布等材料。三、在事发当天，滕某开拖拉机拖船，王全杰、张广果是被告参入拖船的工人，以上三人均证实被告的两条船是下午一点以后开始拖拉，被告这两条船下海后，他们往回走时看到原告大棚起火。起火超市的杨某证明事发当天下午大约二点多钟，有车拉着船从超市门前的道路往北拐走过去了。四、开拖拉机的滕某、被告的工人王全杰、张春银均证实在一前一后拖拉被告两条船的过程中放过鞭炮。起火超市的杨某证明事发当天下午大约二点多钟，有车拉着船从超市门前的道路往北拐走的途中，船上有放鞭炮的声音，一直响个不停。从以上几方面能够看出，被告工人燃放鞭炮的时间、地点、方式，与公安消防部门认定的原告大棚起火的时间、

被告主张本案应中止审理，从本案案情来看，其理由不当，法院不予采纳。对于本次火灾事故的起火原因，从以下几方面予以分析：一、对于公安消防部门对本次火灾出具的认定书的证明力，法院依法予以确认。消防部门认定可以排除徐志刚养殖大棚内遗留火种、电气线路故障以及雷击引起的火灾，不排除人为放火、烟花爆竹引起的火灾。起火部位为徐志刚养殖大棚棚顶中间部位。起火时间为2013年5月5日14时55分。二、起火大棚屋顶材料为竹檩条外覆盖塑料、油毡布等材料。三、在事发当天，滕某开拖拉机拖船，王全杰、张广果是被告参入拖船的工人，以上三人均证实被告的两条船是下午一点以后开始拖拉，被告这两条船下海后，他们往回走时看到原告大棚起

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第675号上诉人（原审被告）：孙洪义，农民。委托代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志刚，城镇居民。委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。上诉人孙洪义因与被上诉人徐志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……