机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1681号

公民的生命健康权受法律保护，汝某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，车红渠、汝某承担事故的同等责任，因车红渠为陈承贵的雇员，故由陈承贵承担赔偿责任。汝某驾驶非机动车发生交通事故，确认由陈承贵承担汝某损失60%的赔偿责任。汝某的损失首先由平安财险宜兴支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的平安财险宜兴支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈承贵承担赔偿责任。本案中汝某主张的精神抚慰金过高，依据其在本次事故中的责任，确定为6000元。平安财险宜兴支公司辩称医疗费部分需扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，予以支持；其辩称根据商业险保险条款检验未通过的车辆，保险公司不承担赔偿责任，经审查后认为，根据我国《道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”以及《保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有

公民的生命健康权受法律保护，汝某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，车红渠、汝某承担事故的同等责任，因车红渠为陈承贵的雇员，故由陈承贵承担赔偿责任。汝某驾驶非机动车发生交通事故，确认由陈承贵承担汝某损失60%的赔偿责任。汝某的损失首先由平安财险宜兴支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的平安财险宜兴支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈承贵承担赔偿责任。本案中汝某主张的精神抚慰金过高，依据其在本次事故中的责任，确定为6000元。平安财险宜兴支公司辩称医疗费部分需扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，予以支持；其辩称根

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1681号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。负责人张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝某。被上诉人（原审被告）：陈承贵，男，1969年10月13日生，汉族……