劳动争议 （2015）穗花法民一初字第1917号

原、被告之间自2014年6月12日起存在劳动关系，有工伤认定书、劳动能力鉴定意见书及证人证言为证，且原被告双方予以确认，本院对此予以确认。双方争议的主要焦点在于原告的月平均工资。原告举证《收据》证明其工作30天，月平均工资为5852元。被告予以否认，认为原告工作至10月份，应按4个月计算其平均工资为2500元/月。本院认为，原告举证的《收据》显示，原告自2014年6月12日起至2014年8月6日与其他7人共收取66000元，结合证人陈某的证人证言，陈某夫妻二人在此期间共收取17000元左右，印证了8人在此期间平均分配66000元工资的事实，原告主张其只收取一个月的工资，但其在2014年8月6日的《收据》中签名确认了其收取第二期工资40000元，合计收取工资66000元，各证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告与他人一起收取了2014年6月12日至2014年8月6日期间的工资共计66000元。至于2014年8月28日的11656.5元的《收据》，原告妻子在该《收据》上签名确认，但原告否认其夫妻二人曾经分配了该款，本院认为，原告主张其夫妻二人没有参与分配该款，但其妻子在收据上签名确

原、被告之间自2014年6月12日起存在劳动关系，有工伤认定书、劳动能力鉴定意见书及证人证言为证，且原被告双方予以确认，本院对此予以确认。双方争议的主要焦点在于原告的月平均工资。原告举证《收据》证明其工作30天，月平均工资为5852元。被告予以否认，认为原告工作至10月份，应按4个月计算其平均工资为2500元/月。本院认为，原告举证的《收据》显示，原告自2014年6月12日起至2014年8月6日与其他7人共收取66000元，结合证人陈某的证人证言，陈某夫妻二人在此期间共收取17000元左右，印证了8人在此期间平均分配66000元工资的事实，原告主张其只收取一个月的工资，但其在2014年8月6日

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第1917号原告：黄新铭，住湖南省涟源市。委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。被告：广州市花都区推广建筑工程公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王志辉，该公司总经理。委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。原告黄新铭诉被告广州市花都区推广建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于……