申请执行人执行异议之诉 （2019）渝05民终4903号

本案争议焦点为邓爱妮对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益应由邓爱妮承担举证证明责任。余光淮于2011年2月22日向原告借款400万元，该笔债务经法院审理认定不属于余光淮、邓爱妮夫妻共同债务，但该笔债务形成在余光淮与邓爱妮登记离婚之前。2011年9月28日，余光淮与邓爱妮登记离婚，离婚协议约定：基金和股票归余光淮所有，包括坐落于原璧山县璧城街道莲花街69号2幢×号房屋在内的三套房屋归邓爱妮所有。余光淮与邓爱妮之间的离婚协议对案涉争议房屋作出了约定，但尚未办理过户登记手续，不产生物权变动的效力。因此，一审法院认为邓爱妮对案涉房屋不享有足以排除法院强制执行的权利，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百零六条、三百零八条、三百一十条、三百一十一条、第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许对位于原璧山县璧城街道莲花街

本案争议焦点为邓爱妮对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益应由邓爱妮承担举证证明责任。余光淮于2011年2月22日向原告借款400万元，该笔债务经法院审理认定不属于余光淮、邓爱妮夫妻共同债务，但该笔债务形成在余光淮与邓爱妮登记离婚之前。2011年9月28日，余光淮与邓爱妮登记离婚，离婚协议约定：基金和股票归余光淮所有，包括坐落于原璧山县璧城街道莲花街69号2幢×号房屋在内的三套房屋归邓爱妮所有。余光淮与邓爱妮之间的离婚协议对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4903号上诉人（原审被告）：邓爱妮，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆理博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市建群房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城**地块半岛明珠**第****,统一社会信用代码915001167……