财产损害赔偿纠纷 （2014）苏中民终字第02084号

本案争议焦点在于原审原告因本起火灾所受损失的金额如何确定及原审被告张永开、建吴五金公司、吴建男是否应承担的赔偿责任。一、关于原审原告的损失金额的问题。原审原告认为，其系广州鸿讯电子有限公司仓库代理，仓库主要存放液晶电视整机、配件及其它货物，本起火灾共造成其损失为1176905元。为此，提供如下证据：证据1，2012年7月至11月份的广州鸿讯电子有限公司盖章的进货对帐明细、液晶整机对帐单、送货单以及根据库存情况而自行制作的财产损失统计表。证据2，广州鸿讯电子有限公司出具情况说明、营业执照、组织机构代码、税务登记证、2012年6月5日至12月31日期间的银行交易明细、2012年6月4日至2012年11月13日期间的交货通知单，证明其仓库存货量及直接损失。上述情况说明载明：本公司系2010年4月与杨松山建立业务合作关系，杨松山代理本公司的产品（主要有液晶电视、SKD电视套件），其在2011年的销售额为885万元，2012年的销售额为1332万元。2012年11月22日，本公司法定代表人曾亲赴苏州市吴中区杨松山仓库查看，根据火灾残留物的盘点测算，火灾烧毁的液晶电视不低于1000台，规格以15寸

本案争议焦点在于原审原告因本起火灾所受损失的金额如何确定及原审被告张永开、建吴五金公司、吴建男是否应承担的赔偿责任。一、关于原审原告的损失金额的问题。原审原告认为，其系广州鸿讯电子有限公司仓库代理，仓库主要存放液晶电视整机、配件及其它货物，本起火灾共造成其损失为1176905元。为此，提供如下证据：证据1，2012年7月至11月份的广州鸿讯电子有限公司盖章的进货对帐明细、液晶整机对帐单、送货单以及根据库存情况而自行制作的财产损失统计表。证据2，广州鸿讯电子有限公司出具情况说明、营业执照、组织机构代码、税务登记证、2012年6月5日至12月31日期间的银行交易明细、2012年6月4日至2012年

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02084号上诉人（原审原告）杨松山。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州建吴五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人吴建男，总经理。委托代理人张祖荣。上诉人（原审被告）吴建男。上诉人（原审被告）张永开，系苏州吴中经济开发区辉宇羊毛衫加工厂经营者。上诉人杨松山、苏州建吴五金制造……