合伙协议纠纷 （2010）浙杭商终字第499号

李某某与金某某就合伙开办“珊娜娜”足浴服务店签订了合伙协议，后开办的“珊娜娜足道利兹公寓店”合伙经营至2007年4月，由金某某出面与珊娜娜公司解除了加盟协议。现金某某认为至此双方的合伙关系已经结束，而李某某认为变更名称后的足浴店仍是双方某某经营的，合伙协议并没有解除。本院认为，从双方签订合伙协议的内容和目的看，是为了开办“珊娜娜”足浴服务店，随着与珊娜娜加盟关系的解除，除非双方就继续合伙达成一致，否则应视为就协议约定的合伙事项已经结束，在一审庭审中，李某某对金某某称至加盟关系解除，双方也结束了合伙关系的观点也表示认可，其在上诉中再提出双方某某并没有解除与其之前的自认不符，双方同意解除加盟协议是双方协商一致终止合伙协议的表示。原审法院驳回李某某再次要求解除2005年1月15日签订的合伙协议的诉讼请求并无不当，至于李某某在上诉中称双方经营未进行过清算等，因其在一审中已经撤回对合伙财产进行清算并分配的诉请，也不属于本案审理范围，李某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决

李某某与金某某就合伙开办“珊娜娜”足浴服务店签订了合伙协议，后开办的“珊娜娜足道利兹公寓店”合伙经营至2007年4月，由金某某出面与珊娜娜公司解除了加盟协议。现金某某认为至此双方的合伙关系已经结束，而李某某认为变更名称后的足浴店仍是双方某某经营的，合伙协议并没有解除。本院认为，从双方签订合伙协议的内容和目的看，是为了开办“珊娜娜”足浴服务店，随着与珊娜娜加盟关系的解除，除非双方就继续合伙达成一致，否则应视为就协议约定的合伙事项已经结束，在一审庭审中，李某某对金某某称至加盟关系解除，双方也结束了合伙关系的观点也表示认可，其在上诉中再提出双方某某并没有解除与其之前的自认不符，双方同意解除加盟协议是

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第499号上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人（特别授权代理）：卢某某、姜某某。被上诉人（原审被告）：金某某。委托代理人（特别授权代理）：刘某。上诉人李某某为与被上诉人金某某合伙纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2010）杭下商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理……