人身保险合同纠纷 （2020）黔27民终3081号

上诉人未就健康告知事项向被上诉人进行询问，被上诉人已如实告知自身健康状况，并采用《保险法》第十七条第二款规定，认定上诉人未履行提示或明确说明义务。上诉人认为:1.上诉人在投保单上，以书面文字方式(投保时为网页文本方式)，向被上诉人进行了健康告知事项询问，其中包括“2、最近五年是否曾或正在:A、接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常。”本案中，被上诉人于2017年10月13日于黔南州人民医院进行体检，体检结果显示多项指标有异常状况，庭审过程中被上诉人也认可该份体检,报告的真实性。但在投保过程中，被上诉人对该项询问事项填写的是“否”。该情况直接证明被上诉人并未尽到如实告知义务。三、一审法院刻意忽略被上诉人的反言行为，违反了“禁止反言”原则。庭审过程中，一审法院认定上诉人提交的“被上诉人与上诉人员工通话录音无法证明被上诉人已同意解除乐享百万医疗保险(H2018)险种，故该合同应当继续履行”。在没有任何依据的情况下，一审法院认定该组证据无效，也没有给出裁定的理由，上诉人无法接受。且该组证据中，可以表明上诉人是在征得被上诉人同意的情况下，对该份保险

上诉人未就健康告知事项向被上诉人进行询问，被上诉人已如实告知自身健康状况，并采用《保险法》第十七条第二款规定，认定上诉人未履行提示或明确说明义务。上诉人认为:1.上诉人在投保单上，以书面文字方式(投保时为网页文本方式)，向被上诉人进行了健康告知事项询问，其中包括“2、最近五年是否曾或正在:A、接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常。”本案中，被上诉人于2017年10月13日于黔南州人民医院进行体检，体检结果显示多项指标有异常状况，庭审过程中被上诉人也认可该份体检,报告的真实性。但在投保过程中，被上诉人对该项询问事项填写的是“否”。该情况直接证明被

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3081号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**，统一社会信用代码91522701736611971F。 负责人：郭志峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹伟昊，男。 委托诉讼代理人：石军，男。 被上诉人（原审原告）：卢锡桥，男，1989年10月14日生，汉……