劳动争议 （2017）豫08民终1695号

在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。薛长明申请恢复其工作，符合法律规定，云台山管理局现已安排了薛长明的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因云台山管理局原因造成的薛长待岗的情形。所以薛长明请求云台山管理局支付生活费于法无据，其诉讼请求不予支持。薛长明诉求云台山管理局补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。一审法院判决：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费105710元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。二审期间，薛长明向本院提交以下证据：1、信访事项处理意见书、信访事项不予受理告知书；2、修武县人社局于2014年4月28日作出的《关于原云台山旅游服务公司等长期不上班职工反映问题的处理建议》。以上两组证据证明薛长明分别在2014年及2015年3月通过信访途径向云台山管理局主张权利，要求恢复工作，但云台山管理局一直没有为其解决工作问题。云台山管理局质证认为，第一组证据真实性无异议，证明指向有异议，两份证据在2014年、2015年进行信访，距薛长明离岗长达十余年，劳动仲裁委以过了仲裁时

在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。薛长明申请恢复其工作，符合法律规定，云台山管理局现已安排了薛长明的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因云台山管理局原因造成的薛长待岗的情形。所以薛长明请求云台山管理局支付生活费于法无据，其诉讼请求不予支持。薛长明诉求云台山管理局补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。一审法院判决：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费105710元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。二审期间，薛长明向本院提交以下证据：1、信访事项处理意见书、信访事项不予受理告知书；2

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1695号上诉人（原审原告）：薛长明，男，1972年12月31日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法定代表人：金贵斌，局长。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。上诉人薛长明与被上诉人修武县云台山风景名胜区管理局（以……