机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终290号

原审判决存在以下问题：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案原审判决以上诉人“未履行缴纳鉴定人出庭接受质询费用的义务”为由不予通知鉴定人出庭不符合法律的规定；（二）本案根据原审法院委托鉴定部门对事故车辆所作的车辆损毁件与事故成因关联性鉴定，事故车辆左大灯支架、方向机、左前轮内衬与事故无必然联系。原审判决采信了该鉴定结论，能够证实案涉车辆此前的车损鉴定结论存在重大瑕疵，但原审判决对上诉人的重新鉴定申请却以“不符合法定重新鉴定的条件”为由予以驳回并仅简单地扣除相关损失、同时仍以原车损鉴定作为认定车损的依据属于认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3699号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费23

原审判决存在以下问题：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案原审判决以上诉人“未履行缴纳鉴定人出庭接受质询费用的义务”为由不予通知鉴定人出庭不符合法律的规定；（二）本案根据原审法院委托鉴定部门对事故车辆所作的车辆损毁件与事故成因关联性鉴定，事故车辆左大灯支架、方向机、左前轮内衬与事故无必然联系。原审判决采信了该鉴定结论，能够证实案涉车辆此前的车损鉴定结论存在重大瑕疵，但原审判决对上诉人的

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。法定代表人：薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵雪，女，1983年10月6日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告：张金龙，男，……