民间借贷纠纷 （2018）浙1023民初4430号
裁判要旨
双方当事人对于存在50万元与20万元借贷法律关系的事实无异议，但对部分归还款项的金额、性质、利率有争议。 一、2003年11月9日借条的50万元借款 1.争议焦点一，关于借款利率标准问题。 袁相荣主张借款利息按月利率15‰计算，蒋明廉主张按月利率10‰计算。 本院认为，根据欠条中利息结算标准及双方陈述，欠条中2006年11月8日前的利息系按月利率10‰计算，2006年11月9日后的利息系按15‰计算，故可以认定双方在履行合同过程中对利率已经进行了变更，本院认定之后的利息应按月利率15‰计算。 2.争议焦点二，关于已归还款项金额问题。 2009年11月28日，双方对50万元借款进行最后一次利息结算，即蒋明廉尚欠袁相荣利息25万元，截至结算之日的欠款情况应以该次结算为准。 结算后蒋明廉主张的归还给袁相荣50万元借款本息的款项共计83万元，袁相荣认为系支付承包款。 本院认为，根据袁相荣提交的2013年12月31日40万元欠条、2010年5月26日承包补充协议以及本院（2018）浙1023民初2071号民事判决书查明的事实，双方对于所谓承包款进行了多次结算，承包补充协议载明2010年7月
摘要
袁相荣、蒋明廉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4430号 原告：袁相荣，男，1953年1月1日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：蒋明廉，男，1955年2月8日出生汉族，住浙江省天台县。 原告袁相荣与被告蒋明廉民间借纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。 因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2018年11月9……