建设工程合同纠纷 （2017）冀08民终3617号

1、本案所涉及的18份工程协议，虽然有2份协议不是原、被告之间所签订的，但是所涉工程均是被告宽城河西水力发电有限公司的工程项目，施工方均为原告宽城绊马河焕才建筑队，18份协议所涉工程项目完工后，原、被告双方对工程项目及工程价款进行了统一结算，并在工程施工过程中，被告陆续支付给原告部分工程款，未针对每一份合同单独结算。因原、被告之间对18份协议所涉工程项目内容统一结算的行为，是被告对18项工程项目均由原告作为施工主体的认可，并已按合同约定实际履行，故被告辩称原告主张的18份施工合同中有2份施工合同不是原、被告之间签订的，诉讼主体不适格的辩解，本院不予支持。2、根据被告提供的支付工程款收款收据，被告在2016年1月11日向原告支付了工程款10000.00元，此收款收据证明了被告一直在履行给付义务，现被告宽城河西发电公司辩称原告宽城焕才建筑队的诉讼已超诉讼时效的辩解，未提供已经超过诉讼时效的相关证据予以佐证，本院不予支持。3、被告辩称已支付给原告工程款1249130.40元并向本院提供了34张收款收据和4张发票，原告对被告提供的所涉工程款999030.00元的34张收款收据没有异议，但对被告

1、本案所涉及的18份工程协议，虽然有2份协议不是原、被告之间所签订的，但是所涉工程均是被告宽城河西水力发电有限公司的工程项目，施工方均为原告宽城绊马河焕才建筑队，18份协议所涉工程项目完工后，原、被告双方对工程项目及工程价款进行了统一结算，并在工程施工过程中，被告陆续支付给原告部分工程款，未针对每一份合同单独结算。因原、被告之间对18份协议所涉工程项目内容统一结算的行为，是被告对18项工程项目均由原告作为施工主体的认可，并已按合同约定实际履行，故被告辩称原告主张的18份施工合同中有2份施工合同不是原、被告之间签订的，诉讼主体不适格的辩解，本院不予支持。2、根据被告提供的支付工程款收款收据，被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3617号上诉人（原审被告）：宽城河西水力发电有限公司，住所地河北省宽城满族自治县大石柱子乡绊马河村。法定代表人：邹乾锋，总经理。委托诉讼代理人：王永武，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宽城绊马河焕才建筑队,住所地河北省宽城满族自治县大石柱子乡绊马河村。经营者:张焕才,男,1964年3月28日出生,满族,个体工商户,住河……