承揽合同纠纷 （2019）宁04民终675号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由众被告连带清偿其油顶款35969元，但对该数额未提交证据予以证实，也未能予以合理说明。同时，庭审中原告亦自认涉案油顶工作虽已结束，但并未经双方验收结算，也不能区分其已收取的油顶款与本案主张的欠款，亦未就其实际工作量予以评估，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩富泉的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人依据其与被上诉人签订的油顶合同主张由被上诉人支付油顶款。经审查，双方虽然对单价作了明确约定，但合同第二条约定“做工以实际面积计算”。本案中，上诉人在一、二审未提供任何证据证明施工的实际面积，其根据估算的面积主张欠付的费用，且欠付数额前后陈述又不一致，因此，一审以其主张的事实证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，处理正确。 综上所述，韩富泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由众被告连带清偿其油顶款35969元，但对该数额未提交证据予以证实，也未能予以合理说明。同时，庭审中原告亦自认涉案油顶工作虽已结束，但并未经双方验收结算，也不能区分其已收取的油顶款与本案主张的欠款，亦未就其实际工作量予以评估，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩富泉的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人依据其与

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终675号 上诉人(原审原告)：韩富泉，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审被告)：西吉县泰豪物业服务管理有限公司，住所地：宁夏西吉县吉强镇东街（县医院对面）。 法定代表人：兰亚妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟建华，系该公司副经理。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告……