劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5299号

双方的劳动关系有双方签订的劳动合同为证，予以确认。周冬梅在工作期间被追究刑事责任，畜产公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，解除与周冬梅的劳动关系，符合法律规定。按照当时的法律规定，畜产公司不需要支付给周冬梅解除劳动合同的经济补偿金。至于周冬梅后来通过再审程序被判决无罪，其由此遭受的损失属于国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成的损害，其可另循法律途径主张权利。周冬梅的诉讼请求，缺乏法律依据，予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周冬梅的诉讼请求。本案受理费10元，由周冬梅负担。判后，周冬梅不服，向本院提起上诉称：一、双方之间的争议是基于劳动关系产生的，周冬梅因畜产公司违法解除劳动关系所受损失请求赔偿属于违约之债的权利主张。原审判决认定“国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民合法权益造成的损害”属于侵权之债。原审混淆了两者之间的区别。二、根据劳动部门的文件，用人单位因职工有罪判决解除与其劳动关系，职工被错判宣告无罪，用人单位需要承担相应的法律责任。周冬梅被改判无罪后，畜产公司单方解除已无合法依据，即

双方的劳动关系有双方签订的劳动合同为证，予以确认。周冬梅在工作期间被追究刑事责任，畜产公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，解除与周冬梅的劳动关系，符合法律规定。按照当时的法律规定，畜产公司不需要支付给周冬梅解除劳动合同的经济补偿金。至于周冬梅后来通过再审程序被判决无罪，其由此遭受的损失属于国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成的损害，其可另循法律途径主张权利。周冬梅的诉讼请求，缺乏法律依据，予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周冬梅的诉讼请求。本案受理费10元，由周冬梅负担。判后，周冬梅不服，向本院提起上诉

广东省广州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5299号上诉人（原审原告）：周冬梅。委托代理人：谢子坚、李飞杰，均为广东理治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省畜产进出口集团公司。法定代表人：余李卫，总经理。委托代理人：赵燃、高明光，均为国信信扬律师事务所律师。上诉人周冬梅因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第638号民事判决，向本……