侵害商标权纠纷 （2019）冀10知民初501号

本案争议焦点为：1.原告是否享有“小革酒命”注册商标独占使用权；2.原告对“小革酒命”商标的使用是否为正当性使用；3.被告是否侵犯原告注册商标独占使用权，如侵犯，应承担何种责任。 关于第一个争议焦点。根据本院查明事实，涉案第17904646号“小革酒命”注册商标由淄博善行商贸有限公司申请注册，后转让给北京康宏墨金新科技有限公司。欧美欧尚公司分别于2016年10月29日、2019年6月15日与“小革酒命”注册商标权利人签订合同，取得涉案涉案第17904646号“小革酒命”注册商标独占许可使用权。因此原告欧美欧尚公司享有“小革酒命”注册商标独占使用权。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商标包装、或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”根据本院查明事实，权利人申请的注册商标“小革酒命”为平行排列，并非在实际使用中的平行上下交错排列；注册商标为“小革酒命”文字商标，并非在实际使用中的小革酒命文字加太阳图形的组合。由于欧美欧尚公司使用“小革酒命”注册商标时对文字进行

本案争议焦点为：1.原告是否享有“小革酒命”注册商标独占使用权；2.原告对“小革酒命”商标的使用是否为正当性使用；3.被告是否侵犯原告注册商标独占使用权，如侵犯，应承担何种责任。 关于第一个争议焦点。根据本院查明事实，涉案第17904646号“小革酒命”注册商标由淄博善行商贸有限公司申请注册，后转让给北京康宏墨金新科技有限公司。欧美欧尚公司分别于2016年10月29日、2019年6月15日与“小革酒命”注册商标权利人签订合同，取得涉案涉案第17904646号“小革酒命”注册商标独占许可使用权。因此原告欧美欧尚公司享有“小革酒命”注册商标独占使用权。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国商标法》

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初501号 原告：北京欧美欧尚酒业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座10-1-1105。 法定代表人：魏岩芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：大城县大阜村诚信小卖部，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇大阜村。 经营者：蔡……