机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民辖终83号

本案的性质是机动车交通事故责任纠纷，是基于侵权行为引发的侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在赣州经济技术开发区××国道赣州市毅德商贸物流园门口路段，属于赣州经济技术开发区人民法院管辖的范围，因此，对本案有管辖权。至于被告达濠市政建设有限公司在本案中是否应当承担赔偿责任，则属于实体处理问题。据此，被告达濠市政建设有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告达濠市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人达濠市政建设有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省××××区，应将本案移送濠江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中原审原告庄瑞良、谢阿害选择侵权行为地赣州经济技术开发区所在法院起诉，未违反法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人

本案的性质是机动车交通事故责任纠纷，是基于侵权行为引发的侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在赣州经济技术开发区××国道赣州市毅德商贸物流园门口路段，属于赣州经济技术开发区人民法院管辖的范围，因此，对本案有管辖权。至于被告达濠市政建设有限公司在本案中是否应当承担赔偿责任，则属于实体处理问题。据此，被告达濠市政建设有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告达濠市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人达濠市政建

；江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终83号上诉人（原审被告）达濠市政建设有限公司。法定代表人马裕添，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）庄瑞良。被上诉人（原审原告）谢阿害，被上诉人（原审被告）陈达汪，现羁押于赣州市看守所。被上诉人（原审被告）邹鹏飞。被上诉人（原审被告）黎明论。上诉人达濠市政建设有限公司因与被上诉人庄瑞良、谢阿害、陈达汪、邹鹏飞、黎明论机动车交通事故……