建设工程分包合同纠纷 （2014）金中民一终字第41号

金塔第七分公司起诉要求任洪波给付超付劳务费、违约金的诉讼请求，与金塔第七分公司于2013年1月28日起诉任洪波的案件中的部分诉讼请求相同，仅数额不同，且起诉所依据的事实是同一事实，金昌市金川区人民法院已于2013年3月21日作出（2013）金民二初字第52号民事判决，对金塔第七分公司所主张的诉讼请求做出了判决，该判决已发生法律效力。现金塔第七分公司再次以生效判决已经确认的同样的诉讼请求提起诉讼，人民法院依法不应处理。遂裁定：驳回金塔第七分公司的起诉。金塔第七分公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，本案由金川区人民法院审理并判决。理由是：1、上诉人本次起诉所依据的事实与（2013）金民二初字第52号案件的事实不是同一事实，一审认定为同一事实错误；2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定属适用法律错误。本院认为，金塔第七分公司起诉要求任洪波给付超付劳务费，违约金的诉讼请求，在金昌市金川区人民法院审理的（2013）金民二初字第52号案件中已经进行了审理，并依法做出了判决，已发生法律效力。现金塔第七分公司再次起诉所依据的事实及主张的诉讼请求，与发生

金塔第七分公司起诉要求任洪波给付超付劳务费、违约金的诉讼请求，与金塔第七分公司于2013年1月28日起诉任洪波的案件中的部分诉讼请求相同，仅数额不同，且起诉所依据的事实是同一事实，金昌市金川区人民法院已于2013年3月21日作出（2013）金民二初字第52号民事判决，对金塔第七分公司所主张的诉讼请求做出了判决，该判决已发生法律效力。现金塔第七分公司再次以生效判决已经确认的同样的诉讼请求提起诉讼，人民法院依法不应处理。遂裁定：驳回金塔第七分公司的起诉。金塔第七分公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，本案由金川区人民法院审理并判决。理由是：1、上诉人本次起诉所依据的事实与（2013）金

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）金中民一终字第41号上诉人（原审原告）武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司。负责人赵宏，该公司经理。委托代理人杨秉凯，该公司副经理。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任洪波，男，汉族。上诉人武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司（以下简称金塔第七分公司）因劳务分包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二……