承揽合同纠纷 （2018）苏04民终603号
裁判要旨
江安公司与卓信公司签订的安装合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。双方往来总价款为11552412.74元，已付款9890146.88元，未付款金额为1662265.86元。江安公司主张2013年2月的付款系之前项目款项但未提交相应的证据予以证明，且该款项的支付时间与本案项目时间相近，故对该主张该院不予认可。江安公司主张自2016年3月17日起计算逾期付款利息损失，但按双方合同的约定付清所有项目尾款的时间最晚应为验收合格一年后30个工作日内支付。江安公司提供的证据��有2016年3月17日的结算单中显示已按合同完成，故该院仅支持自2017年5月2日起计算逾期付款利息损失。卓信公司辩称，其公司潘国忠无权在结算单中签字，而且潘国忠离职前签字，是出于报复公司未经公司同意签署了结算单。该院认为本案中所有结算单中结算人一栏均为潘国忠签字，且卓信公司对潘国忠签字的南通新风祥40T粘土砂处理设备安装工程、榆次液压树脂砂线系统两个项目的结算无异议，另外本案中三个项目的结算单除潘国忠签字外卓信公司的项目部人员及技术副总也签字确认，并未对潘国忠
摘要
江苏江安集团有限公司与常州市卓信机电设备制造有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省常���市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终603号上诉人（原审被告）：常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇赣江路8号。法定代表人：张培根，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师……