合同纠纷 （2018）云01民初823号

原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，且上述证据与本案相关联，故本院予以采信。原告所举证据3中的《竣工资料》、《工程结算书》,被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3中其余证据，《资产评估咨询报告》系有鉴定资质的机构和人员作出，故本院对真实性予以确认，视听资料无法证明酒店的现状，故本院不予采信；至于证据3能否证明原告的观点，本院在说理部分综合评判。原告所举证据4中的《内资企业登记基本情况表》，被告对真实性无异议，且与本案相关联，故本院予以采信；证据4中的视听资料，能够与《内资企业登记基本情况表》相印证，故本院予以采信，但证据4是否能够证明原告的观点，本院在说理部分综合评判。原告所举证据5、6，被告对真实性无异议，该证据与本案相关联，故本院予以采信。原告所举证据7中的《关于履行（合作协议书）相关问题对接函》，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；证据7中的视听资料,从内容中无法证明被告的工作人员承诺被告对案涉标的物无法通过消防验收负责，故本院对该证据欲证明的观点不予确认。被告所举第一组证据，与原告所举证据一致，故本院予以采信。被告所举第二组证据，有原件核对，故本院对予以采

原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，且上述证据与本案相关联，故本院予以采信。原告所举证据3中的《竣工资料》、《工程结算书》,被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3中其余证据，《资产评估咨询报告》系有鉴定资质的机构和人员作出，故本院对真实性予以确认，视听资料无法证明酒店的现状，故本院不予采信；至于证据3能否证明原告的观点，本院在说理部分综合评判。原告所举证据4中的《内资企业登记基本情况表》，被告对真实性无异议，且与本案相关联，故本院予以采信；证据4中的视听资料，能够与《内资企业登记基本情况表》相印证，故本院予以采信，但证据4是否能够证明原告的观点，本院在说理部分综合评判。原告所举证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初823号原告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司,住所地：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号A栋。诉讼代表人：赵光顺，系昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：安宁保利投资有限公司,住所地：安宁市大屯新区宁湖路1号。法定代表人：曹伟佳。委托诉讼代理人：洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所律……