劳动争议 （2014）浙杭民终字第628号

根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邵玉录主张请求顺腾公司支付二倍工资32800元，首先应对其与顺腾公司之间存在劳动关系的事实提供证明。邵玉录虽然在举证期限内提供了车辆行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等证据，但不足以证明双方存在劳动关系事实。而且顺腾公司辩称其是浙A×××××货车的名义车主和挂靠单位，该车辆实际由案外人何昌腾出资购买，实际车主为何昌腾，邵玉录系何昌腾聘用驾驶员，日常工作包括出车等均由何昌腾进行管理。并提供了其与何昌腾之间签订的车辆挂靠协议、行驶证、购车款等凭证加以证明。在此，邵玉录也不能够提供自己是由顺腾公司直接招用或者发放劳动报酬等证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故邵玉录主张与顺腾公司存在事实劳动关系不成立，其请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32800元、支付经济补偿4100元、补缴2012年12月至2013年8月期间社会保险等请求，不予支持。综上

根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邵玉录主张请求顺腾公司支付二倍工资32800元，首先应对其与顺腾公司之间存在劳动关系的事实提供证明。邵玉录虽然在举证期限内提供了车辆行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等证据，但不足以证明双方存在劳动关系事实。而且顺腾公司辩称其是浙A×××××货车的名义车主和挂靠单位，该车辆实际由案外人何昌腾出资购买，实际车主为何昌腾，邵玉录系何昌腾聘用驾驶员，日常工作

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第628号上诉人（原审原告）：邵玉录。委托代理人：宗丽艳。被上诉人（原审被告）：杭州顺腾运输有限公司。法定代表人：谭勇。委托代理人：金外荣。上诉人邵玉录为与被上诉人杭州顺腾运输有限公司（以下简称顺腾公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案……