案外人执行异议之诉 （2016）苏07民终4382号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议焦点，刘晓民是否在海X区现代服务业集聚区管委会享有374295元的债权，足以排除对第三人刘乃武的强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。一审法院于2015年1月21日作出（2011）东执字第1505号民事裁定书和协助执行通知书，扣留并提取刘乃武在海X区现代服务业集聚区管委会的到期债权374295元，执行过程中海X区现代服务业集聚区管委会未提出异议，故应视为海X区现代服务业集聚区管委会已认可该债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”，即债权属于相对权，是特定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议焦点，刘晓民是否在海X区现代服务业集聚区管委会享有374295元的债权，足以排除对第三人刘乃武的强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。一审法院于2015年1月21日作出（2011）东执字

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4382号上诉人（原审原告）：刘晓民委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜士家被上诉人（原审被告）：陈小三（又名陈聪扬）被上诉人（原审被告）：刘世浩原审第三人：刘乃武委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。上诉人刘晓民与被上诉人颜士家、陈聪扬、刘世浩，原审第三人刘乃武案外人执行异议之诉一案，……