抚养纠纷 （2016）粤08民再40号

广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2017]物鉴字第132号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，依法予以采信，应作为认定本案事实的合法依据。本院再审认为，本案是抚养纠纷，根据黄某的再审申请请求及理由与王某的答辩意见，本案当事人争议的焦点是：梁弟与王某是否存在亲子关系。抚养关系，是指婚姻家庭关系、非婚姻关系和拟制血亲家庭关系而产生的对未成年子女的养育、教育义务。我国婚姻法规定，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务。抚养是父母子女间一种基本的权利义务,这种关系的基础是血亲。在本案再审期间，根据当事人的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对梁弟与梁春（案外人）、王某之间是否存在亲子关系进行了司法鉴定。该鉴定意见是支持梁弟与梁春、王某符合亲生血缘关系。广东通济司法鉴定中心该鉴定事实清楚，程序合法，该鉴定意见依法应予采信。因此，应认定梁弟与梁春（案外人）和王某存在亲子关系。黄某在本案提供的证据无法证明其主张的男孩梁弟是其生育的孩子，不能举证证明梁弟与黄某存在合法的收养关系，也不能提供证明梁弟与黄某存在其他应当由其抚养的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2017]物鉴字第132号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，依法予以采信，应作为认定本案事实的合法依据。本院再审认为，本案是抚养纠纷，根据黄某的再审申请请求及理由与王某的答辩意见，本案当事人争议的焦点是：梁弟与王某是否存在亲子关系。抚养关系，是指婚姻家庭关系、非婚姻关系和拟制血亲家庭关系而产生的对未成年子女的养育、教育义务。我国婚姻法规定，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务。抚养是父母子女间一种基本的权利义务,这种关系的基础是血亲。在本案再审期间，根据当事人的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对梁弟与梁春（案外人）、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1971年9月13日出生，汉族，住雷州市。委托代理人：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1982年7月5日出生，汉族，住雷州市。委托代理人：梁胜，男，1985年3月24日出生，汉族，住雷州市。再审申请人黄某因与被申请人……