抚养纠纷 （2014）大民一终字第1370号

民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方约定由被告抚养，应优先考虑由被告抚养，且原告未提供证据证明现婚生子宣某乙随被告生活对其健康成长有不利影响及存在变更抚养关系的其他正当理由，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴某负担。吴某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的离婚协议中虽然约定宣某乙由被上诉人抚养，但双方口头约定由上诉人照顾孩子的生活。被上诉人身体有病，收入不稳定，还要向银行还贷款，因嗜好打麻将和赌博而无法照顾抚养子女，被上诉人不具备能够给孩子提供良好生活的能力。宣某乙年纪幼小，应当由上诉人抚养。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。王在宽二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方离婚协议约定具体明确，上诉人所述与事实不符。上诉人没有证据证明婚生子随被上诉人生活对孩子成长不利。本院经审理查明：

民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方约定由被告抚养，应优先考虑由被告抚养，且原告未提供证据证明现婚生子宣某乙随被告生活对其健康成长有不利影响及存在变更抚养关系的其他正当理由，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴某负担。吴某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的离婚协议中虽然约定宣某乙由被上诉人抚养，但双方口头约定由上诉人照顾孩子的生活。被上诉人身体有病，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1370号上诉人（原审原告）：吴某，女。委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣某甲，男。委托代理人：赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。原审原告吴某与原审被告宣某甲抚养权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）金民初字第1202号民事判决，吴某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法……