抚养纠纷 （2016）黔05民终2442号

原告李某与被告张某2014年11月4日离婚时经法院主持调解达成协议：共同所生长女李念念大学期间费用由李某负担，次女李义兰、长子李淼毅由李某抚养至孩子能独立生活为止，张某不承担抚养费。该协议具有法律效力，原告2014年11月至2016年5月抚养孩子系按调解协议内容履行义务，其要求被告支付此期间的抚养费于法无据，不予支持。原告称被告离婚后重新分割财产，其支付被告20万后无力承担孩子抚养。被告不是离婚后要求与原告重新分割财产，而是原被告曾经协议约定由被告收取房屋租金，但离婚后因原告行为让被告无法收取租金，被告才诉至法院，经法院调解该房屋使用权归原告享有，即房屋出租的租金也是原告收取，原告分九年给付被告20万元，相当于被告应收取的房屋租金。因20万元不是一次性支付，所以并不影响原告的经济能力，加之现在长女也不需要原告承担抚养义务，原告对子女的负担也比以前轻松，原告要求变更抚养的理由不充分，故不支持其意见。据此，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，

原告李某与被告张某2014年11月4日离婚时经法院主持调解达成协议：共同所生长女李念念大学期间费用由李某负担，次女李义兰、长子李淼毅由李某抚养至孩子能独立生活为止，张某不承担抚养费。该协议具有法律效力，原告2014年11月至2016年5月抚养孩子系按调解协议内容履行义务，其要求被告支付此期间的抚养费于法无据，不予支持。原告称被告离婚后重新分割财产，其支付被告20万后无力承担孩子抚养。被告不是离婚后要求与原告重新分割财产，而是原被告曾经协议约定由被告收取房屋租金，但离婚后因原告行为让被告无法收取租金，被告才诉至法院，经法院调解该房屋使用权归原告享有，即房屋出租的租金也是原告收取，原告分九年给付被

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2442号 上诉人（原审原告）李某，男，1969年1月7日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）张某，女，1970年3月2日出生，彝族，贵州省大方县人，住址同上。 上诉人李某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2079号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依……