抚养纠纷 （2016）鲁16民终1965号

王某又以法定代理人身份（毛某甲作为原告）起诉主张抚养费，依据一事一案原则，后一案不应受理，对于已经受理的，应驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告毛某甲的起诉。案件受理费50元退给原告。本院认为，虽然在惠民县法院审理王某与毛某乙离婚纠纷一案时，已经就王某、毛某乙婚生子毛某甲的抚养费问题做出处理，调解协议中王某自愿放弃要求毛某乙支付抚养费。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。因此，毛某甲向毛某乙提起支付抚养费、医疗费和学费的诉讼，不违反一事不再理的原则，一审法院应予审理，并根据审理情况作出判决。毛某甲的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2718号民事裁定；二、本案指令惠民县人民法院审理。二审案件受理

王某又以法定代理人身份（毛某甲作为原告）起诉主张抚养费，依据一事一案原则，后一案不应受理，对于已经受理的，应驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告毛某甲的起诉。案件受理费50元退给原告。本院认为，虽然在惠民县法院审理王某与毛某乙离婚纠纷一案时，已经就王某、毛某乙婚生子毛某甲的抚养费问题做出处理，调解协议中王某自愿放弃要求毛某乙支付抚养费。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。因此，毛某甲向毛某乙提起支付抚养费

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1965号上诉人（原审原告）：毛某甲。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛某乙，农民。上诉人毛某甲因与被上诉毛某乙抚养纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛某甲上诉请求：1.依法撤销惠民……