抚养纠纷 （2016）甘07民终807号

本案争议的焦点是五原告母亲刘凤英与被告是否形成了收养关系。本案被告田多兴1989年起与原告母亲刘凤英一起生活，系《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，当时没有关于收养的专门法律规定。被告田多兴系刘凤英外孙，双方之间对是否“过继”或收养没有书面的约定，也没有按农村的习俗举行过任何仪式，虽刘凤英与被告共同生活多年，但在实际生活中刘凤英与被告还是以姥姥和外孙相称，且被告与其父母的权利、义务关系也没有消除，被告与刘凤英没有建立起事实上的父母子女关系。刘凤英已有一男五女六个子女，且当时刘凤英已64岁，一般情况下已没有收养子女的能力，根据证人樊芳泰、樊有荣的证言，结合乐民村委会给张掖市中级人民法院出具的证明，当地群众也不认为原告母亲刘凤英与被告是收养关系。被告辩称是为了过继给刘凤英才到刘凤英家生活，其一，双方对是否收养没有书面约定也未进行过收养公证，被告后来于2005年9月2日迁入户口也是以投靠亲属迁入；其二、当时被告9岁，正是上学的年龄，被告父亲在县城上班，乐民村处于县城郊区，洪水镇山城村相对偏僻落后，被告父亲将被告送到乐民村小学上学，在其姥姥刘凤英家居住，符合客观情况和常理；其三、被告辩称其父

本案争议的焦点是五原告母亲刘凤英与被告是否形成了收养关系。本案被告田多兴1989年起与原告母亲刘凤英一起生活，系《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，当时没有关于收养的专门法律规定。被告田多兴系刘凤英外孙，双方之间对是否“过继”或收养没有书面的约定，也没有按农村的习俗举行过任何仪式，虽刘凤英与被告共同生活多年，但在实际生活中刘凤英与被告还是以姥姥和外孙相称，且被告与其父母的权利、义务关系也没有消除，被告与刘凤英没有建立起事实上的父母子女关系。刘凤英已有一男五女六个子女，且当时刘凤英已64岁，一般情况下已没有收养子女的能力，根据证人樊芳泰、樊有荣的证言，结合乐民村委会给张掖市中级人民法院出具的证

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终807号上诉人（原审被告）：田多兴，男，汉族。委托诉讼代理人马振清，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:樊有俊，男，汉族。被上诉人（原审原告）：樊金花，女，汉族。被上诉人（原审原告）：凡兰花（樊兰花），女，汉族。被上诉人（原审原告）：樊桂花，女，汉族。委托诉讼代理人樊有俊，身份信息情况如上，系樊桂花之弟。被上诉人（原审原告）……