故意毁坏财物 （2019）晋10刑终147号

公诉机关提供的证据结合辩护人申请调取的证据，对兴国学校的股权、所占用的30号土地及地上建筑物的权属存在不一致的认定，现有证据无法得出唯一性结论；本案不可否认的事实是，涉及建筑物内部的教学设备系兴国学校所有，耿玉杰指使索玉亮拆除时，亦告知索玉亮拆除过程中“损坏了别人的东西，法院将来判多少，咱赔偿多少”，足以证实，耿玉杰、索玉亮明知教学楼内部的设备不归其所有，在对教学楼进行拆除时有可能导致教学设备的毁坏，但是仍放任毁坏结果的发生，且其毁坏的价值亦达到追诉的标准，故被告人耿玉杰、索玉亮构成故意毁坏财物罪。二、关于辩护人提出要求鉴定人出庭作证，经原审法院通知，尧都区价格认证中心的鉴定人马刚生当庭接受质询，其对教学楼内部设备的鉴定程序及结论进行了合理说明，鉴定的结论客观、公正，依法予以采纳。作出房地产鉴定报告的鉴定人未能当庭接受质询，虽然其法定代表人出庭作出合理说明，但是根据相关规定，刑事案件涉案财物价格鉴证，应当委托价格主管部门设立的价格鉴证机构承担，不得委托其他机构承担，公安机关对房地产损坏价值委托临汾市惠信房地产估价公司予以评估，违反相关规定，故该评估结论不予采纳。三、关于辩护人申请姚某、

公诉机关提供的证据结合辩护人申请调取的证据，对兴国学校的股权、所占用的30号土地及地上建筑物的权属存在不一致的认定，现有证据无法得出唯一性结论；本案不可否认的事实是，涉及建筑物内部的教学设备系兴国学校所有，耿玉杰指使索玉亮拆除时，亦告知索玉亮拆除过程中“损坏了别人的东西，法院将来判多少，咱赔偿多少”，足以证实，耿玉杰、索玉亮明知教学楼内部的设备不归其所有，在对教学楼进行拆除时有可能导致教学设备的毁坏，但是仍放任毁坏结果的发生，且其毁坏的价值亦达到追诉的标准，故被告人耿玉杰、索玉亮构成故意毁坏财物罪。二、关于辩护人提出要求鉴定人出庭作证，经原审法院通知，尧都区价格认证中心的鉴定人马刚生当庭接受质

山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终147号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）临汾市兴国实验学校，统一社会信用代码×××，住所地:临汾市尧都区育红路1号。法定代表人张某1，该校校长。委托诉讼代理人宋海渊，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，户……