故意毁坏财物 （2014）梧刑二终字第42号

上诉人赵世福、韦凤生合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。原判认定赵世福、韦凤生故意毁坏他人财物属“数额巨大”不当，应当依法予以纠正。在共同犯罪中，上诉人赵世福积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人韦凤生起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人赵世福自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵世福、韦凤生能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决定对赵世福、韦凤生适用减轻处罚的意见不当，本院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对赵世福、韦凤生依法予以从轻处罚。对于上诉人赵世福提出其有自首情节，并对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚并宣告缓刑的意见。经查，赵世福故意毁坏他人财物的价值达52906元，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的刑幅内处刑，而原判已经根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑到赵世福具有的法定情节、酌定情节，依法判

上诉人赵世福、韦凤生合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。原判认定赵世福、韦凤生故意毁坏他人财物属“数额巨大”不当，应当依法予以纠正。在共同犯罪中，上诉人赵世福积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人韦凤生起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人赵世福自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵世福、韦凤生能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决定对赵世福、韦凤生适用减轻处罚的意见不当，本院根据本案的事实、性

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑二终字第42号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世福，男。因涉嫌犯放火罪，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。上诉人（原审被告人）韦凤生，男。因涉嫌犯放火罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市……