机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第814号

关于李福瑞误工费，一审中李福瑞提供了工作单位出具的误工证明、工资证明，上诉人主张不认可，但没有提供证据证明自己的主张，本院结合李福瑞提供的证据，从事的工作，本院认为李福瑞虽然超过60周岁，但仍在从事力所能及的工作，因本次事故确实给李福瑞造成了误工损失，本院对一审判决关于李福瑞误工费的认定予以确认。关于伤残鉴定意见，该鉴定意见是由一审法院委托，具有相应资质的鉴定机构作出，上诉人主张不认可，但未能提出足以反驳的证据，对此上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一四年六月二十五日书　记　员　　韦　丹

关于李福瑞误工费，一审中李福瑞提供了工作单位出具的误工证明、工资证明，上诉人主张不认可，但没有提供证据证明自己的主张，本院结合李福瑞提供的证据，从事的工作，本院认为李福瑞虽然超过60周岁，但仍在从事力所能及的工作，因本次事故确实给李福瑞造成了误工损失，本院对一审判决关于李福瑞误工费的认定予以确认。关于伤残鉴定意见，该鉴定意见是由一审法院委托，具有相应资质的鉴定机构作出，上诉人主张不认可，但未能提出足以反驳的证据，对此上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第814号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，河北省廊坊市大城县。负责人张书平，经理。委托代理人焦淑玲。被上诉人（原审原告）李福瑞。委托代理人李红然，女，1980年7月5日出生，系李福瑞之儿媳。被上诉人（原审被告）常超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司与被上诉人李福瑞、常超机动车交通事故责任纠纷一案，……