机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1364号

一、关于人保公司应否承担本案保险责任的问题。本案交通事故发生时肇事车辆驾驶人戴溥奇持有C1驾驶证，具有驾驶事故出租车的资格。戴溥奇未取得运输从业资格证应当承担一定行政处罚，系交通运输部的管理性规定，并不影响戴溥奇的驾驶资格和驾驶技能。且未取得运输从业资格并未加重保险公司的承保风险。除驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证，保险公司免赔的免责条款，属于免除保险公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的免责条款，应为无效。因此，人保公司不承担本案赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于人保公司应否承担本案租车费及红酒、眼镜损失等费用的问题。被上诉人易文海一审期间提交了租车费和红酒、眼镜的损失的证明及有关票据，人保公司虽不认可这些费用，但并未提供证据予以反驳。被上诉人易文海所租车辆系交通事故发生后支付的替代性交通费，其所租车辆与其受损车辆系统一等级，该租车费属于司法解释规定的合理替代性交通费。因此，人保公司关于不承担租车费、红酒、眼镜损失的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿

一、关于人保公司应否承担本案保险责任的问题。本案交通事故发生时肇事车辆驾驶人戴溥奇持有C1驾驶证，具有驾驶事故出租车的资格。戴溥奇未取得运输从业资格证应当承担一定行政处罚，系交通运输部的管理性规定，并不影响戴溥奇的驾驶资格和驾驶技能。且未取得运输从业资格并未加重保险公司的承保风险。除驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证，保险公司免赔的免责条款，属于免除保险公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的免责条款，应为无效。因此，人保公司不承担本案赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于人保公司应否承担本案租车费及红酒、眼镜损失等费用的问题。被上诉人易文海一审期间提交了租车费和红

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号组织机构代码：49200067-1。负责人：卢海根，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易文海，男，1977年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈……