排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00918号

原、被告作为不动产相邻各方，应当为对方生产、生活提供方便。双方的纠纷实际上是林地使用权争议。根据相关法律规定，公民之间的林地使用权争议，应由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，驳回原告王国臣的起诉。王国臣上诉的理由及请求是：本案双方之间纠纷应为相邻关系纠纷，而非林地使用权纠纷。本案所涉林地上诉人享有合法的使用权，该地块权属清晰，被上诉人未经上诉人允许，在上诉人林地内堆放杂物的行为，侵犯了上诉人的合法林地使用权，应排除妨害、赔偿损失，原审裁定驳回起诉是错误的。另外涉案林地权属清晰，不存在因林地使用权发生争议的情形，政府部门给上诉人父亲王芝颁发了林权证，证明上诉人家对争议林地拥有合法的使用权，无需重新确权。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误裁判。程立学二审辩称：答辩人从10多年前就开始在争议的村集体所有空闲地块堆放杂物，并进行相应经营管理，没有任何人对此提出异议并主张权利。上诉人主张对该地块拥有林地使用权属于无中生有，早年间村里确实在村内领导家中看到过空白的林权证，但是从来没有发放过，本村这样的空闲地有好多处，唯独上诉人拥有林权证是不

原、被告作为不动产相邻各方，应当为对方生产、生活提供方便。双方的纠纷实际上是林地使用权争议。根据相关法律规定，公民之间的林地使用权争议，应由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，驳回原告王国臣的起诉。王国臣上诉的理由及请求是：本案双方之间纠纷应为相邻关系纠纷，而非林地使用权纠纷。本案所涉林地上诉人享有合法的使用权，该地块权属清晰，被上诉人未经上诉人允许，在上诉人林地内堆放杂物的行为，侵犯了上诉人的合法林地使用权，应排除妨害、赔偿损失，原审裁定驳回起诉是错误的。另外涉案林地权属清晰，不存在因林地使用权发生争议的情形，政府部门给上诉人父亲王芝颁发了林权证，证明上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00918号上诉人（原审原告）：王国臣。委托代理人：刘宇阳。被上诉人（原审被告）：程立学。委托代理人：霍佰厚。原审原告王国臣与原审被告程立学排除妨害纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年5月28日作出（2015）建喇民初字第00203号民事裁定，王国臣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭……