确认合同无效纠纷 （2021）粤01民终6665号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案各方当事人争议事实均发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案争议焦点如下：钟就欢、唐容顺与李瑞人签订的《赠与合同》的效力问题。李瑞人上诉主张，钟就欢、唐容顺与李瑞人签订的《赠与合同》实为合作建房合同。涉案房产实为李瑞人一人全额出资。房屋建成后，一直由李瑞人居住使用。双方仅是以赠与的方式将涉案房产交付给李瑞人。《赠与合同》经公证机关公证，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，应当认定合同有效。李瑞人是涉案房屋所有权人，钟就欢应当协助李瑞人办理涉案房屋的产权过户手续。对此本院认为，根据查明的事实，涉

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案各方当事人争议事实均发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案争议焦点如下：钟就欢、唐容顺与李瑞人签订的《赠与合同》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6665号上诉人（原审被告，反诉原告）：李瑞人，男，1955年4月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟就欢，女，1937年10月15日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家章，广东诺臣律师事务所律师。……